在篮球比赛中，争球（Jump Ball）是处理双方球员同时合法地控制球或对球拥有相等权利时的一种重启比赛方式。尽管现代篮球规则已大幅减少争球的实际执行次数，但理解其判定逻辑与执行细节，对把握比赛节奏和判罚依据至关重要。
争球的核心判断依据在于“同时合法控制”。根据FIBA规则，当两名互为对方的球员几乎同时用一手或双手紧紧握住球，且都无法获得控球权，或裁判无法明确判断谁先触球时，即构成争球情形。NBA规则虽在跳球执行上有所不同，但对“同时控制”的认定逻辑基本一致。
值得注意的是，并非所有“两人抢球”都构成争球。如果一名防守球员在进攻球员已确立控球后才接触球，即使双方随后都抓住球，也不属于争球，而应视为防守方犯规或进攻方继续控球。争球的前提是双方在球尚未被任何一方完全控制前，同时施加了有效且合法的控制力。
实际比赛中，裁判对争球的处理高度依赖“圆柱体原则”和合法防守位置的判断。例如，若A4持球突破，B5在合法防守位置伸手掏球，两人同时抓住球，此时若B5未侵犯A4的圆柱体空间，则可能构成争球；但若B5是从背后或侧面非法侵入A4空间导致接触，则可能先吹防守犯规，而非争球。
另一个常见误区是认为“球出界前两人同时碰球”就该争球。实际上，这种情况通常由裁判通过观察最后触球方来判定球权归属，而非争球。争球仅适用于活球状态下双方对球形成持续、对等的控8894体育app制，而非瞬时触碰。
现代规则下，除开场跳球外，绝大多数争球情形通过“交替拥有”规则处理。FIBA自2003年起全面采用交替拥有箭头制度：一旦出现争球情况，不再实际跳球，而是根据记录台箭头方向，将球权判给相应球队，在最近的边线外掷球入界。箭头随后转向另一方，用于下一次争球情形。这一机制极大提升了比赛流畅性，也减少了因跳球技术差异带来的不公平。
NBA则保留了部分情况下的实际跳球，如第一节开始和加时赛开始必须跳球，但在其他争球情形中同样采用类似交替拥有的“possession arrow”逻辑（尽管不设实体箭头，由记录台内部轮换）。因此，球迷看到比赛中突然中断并掷球入界，往往就是争球后启用交替拥有规则的结果。
实战中，球员常利用规则制造“伪争球”以争取球权。例如，在对方即将控制 loose ball 时迅速扑上去抱住球，试图制造双方控制局面。但裁判会严格审查动作合法性——若先有犯规动作（如推人、打手），则优先判罚犯规，而非争球。这要求球员在拼抢时既要果断，又要保持身体控制。
总结而言，争球判定的本质并非“谁抢到”，而是“是否在合法前提下同时控制”。随着交替拥有规则的普及，实际跳球已罕见，但对争球情形的准确识别仍是裁判控制比赛公平性的关键环节。理解这一点，有助于球迷更清晰地解读比赛中那些看似突兀的球权转换时刻。
