在足球比赛中，“假摔”（Simulation）一直是争议焦点。根据国际足联《足球竞赛规则》第12章，球员通过夸张动作或无接触倒地试图欺骗裁判以获取任意球、点球或让对方吃牌的行为，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。但关键在于：裁判必须判断该球员是否“主动制造假象”，而非单纯因失去平衡摔倒。
判定假摔的核心标准有三点：一是身体接触是否存在；二是接触是否足以导致倒地；三是球员倒地动作是否明显夸张或延迟。例如，若防守队员仅轻微触碰进攻球员小腿，后者却像被重击般翻滚倒地，这通常会被视为假摔。但若接触虽轻却发生在支撑脚上，影响重心，则可能不算假摔。VAR介入时，会重点回看接触瞬间与倒地反应的时间差——真实犯规往往伴随即时失衡，而假摔常有0.5秒以上的“表演延迟”。
许多球迷误以为“没碰到就倒=假摔”，其实不然。规则明确指出，即使没有身体接触，只要球员通过自身动作（如突然变向时重心失控）自然摔倒，就不构成假摔。真正违规的是“主动制造欺骗性动作”。例如，球员在无对抗情况下自己绊倒，裁判通常不会出牌；但若他顺势捂脸翻滚，试图引导裁判误判点球，这就踩了红线。
另一个争议点在于“战术性倒地”是否该罚。比如快攻中球8868体育员为阻止反击故意倒地拖延时间，即便没假装被犯规，也可能因“延误比赛重新开始”或“非体育行为”吃黄牌。这说明假摔判罚不仅看动作本身，更看意图和比赛情境。裁判需综合判断球员主观动机，这也是为何同一动作在不同场次可能有不同判罚。
归根结底，假摔的认定依赖裁判对“欺骗意图”的判断，而非单纯看有没有接触。随着VAR普及，夸张假摔被漏判的概率大幅降低，但边界案例仍存争议——毕竟，足球是动态对抗运动，有些摔倒介于真实失衡与轻微表演之间。或许正因如此，这项规则始终在“严格执法”与“保留比赛流畅性”之间寻找微妙平衡。
